2002-10-xx Laimonas Vbra <l.v@centras.lt>,<wiela@centras.lt>

odiai smulkiau ir grieiau iskirstyti  atskirus odynus pagal _grynas_ 
pagrindines kalbos dalis.

 - lietuviu.daiktavardziai (lietuviki daiktavardiai)
 - lietuviu.tarpt.daiktavardziai (tarptautins kilms odi daiktavardiai)
 - lietuvi.budvardziai (lietuviki bdvardiai)
 - lietuvi.tarpt.budvardziai (tarptautins kilms odi bdvardiai)
 - lietuviu.veiksmazodziai (lietuviki veiksmaodiai)
 - lietuviu.tarpt.veiksmazodziai (tarptautins kilms odi veiksmaodiai)
 - lietuviu.ivairus(vardiai, prielinksniai, dalelyts, skaitvardiai)
 - lietuviu.nekaitomi(nekaitomi _lietuviki_ odiai)
 - lietuviu.jargon(santrumpos, inicialai, vairs pavadinimai, kompiuterinio 
 ar kt. "slengo" odiai bei kt. gramatins konstrukcijos)
 
Tai leidia kokybikiau kaupti, skaiiuoti odius, nes yra lengviau aptinkamos 
klaidos(besikartojantys odiai atskiruose odynuose, neteisingos odi afiks
vliavls(angl. "flag"). Taip pat patogiau yra stebti odyno bkl, analizuoti 
odi darybos dsningumus(galni-linksni priklausomybs, kurias vliau galima 
diegti kaip patikros taisykles, saugiklius odyno kaupimo programoje "spell.pl")

Paymtina, kad nelietuviki, savadarbiai, neaiks odiai, profesinis ar kt. 
"slengas", santrumpos, pavadinimai, bei kitos gramatins konstrukcijos trt 
bti raomos tik  lietuviu.jargon odyn. 
Tokiu bdu ivengiama "neteising"(asmenins-profesins aplinkos, nekompetencijos 
faktorius) odi traukimo  pagrindin odyn.

Skirstant odius buvo surasta nemaai klaid(neteisingi afiksai, nevartotini, 
besikartojantys odiai).
Nesu lietuvi kalbos specialistas, todl tiktina, kad tarptautins kilms 
odi skirstyme yra klaid. Skirstydamas vadovavausi asmeniniu isilavinimu,
intuicija bei odi panaumo kriterijumi lietuvi, rus, angl kalbose.
Bt labai gerai jei kas nors turintis filologo isilavinim galt perirti
tarptautini odi odynus, nes juose yra lietuvik(nors ir ne lietuvikos
kilms) odi, kuriuos traukiau remdamasis savo asmenine nuoira(pvz. 
centras, data, grup, linija ir kt. Plg. : "kat", mano suvokime  yra 
lietuvikas odis, taiau  juk "cat", "kot"..? :)). Kitaip tariant - nortsi 
grietesnio, tikslesnio skirstymo - "lietuviki odiai : nelietuvki odiai".

Tikrindamas odynus pastebjau, kad visi(?) bdvardiai besibaigiantys
galne *.inis, *.enis yra nekokybiniai, todl turt bti ymimi afikso 
vliavle /B. Panau, kad tai galioja ir daiktavardiams(dgs. naudininkas
turi minkt galn -i).

Rastos klaidos:

Afiks lentel, bdvardis /A 3 paradigma:
TIS - panau, kad nra nei vieno bdvardio besibaigianio galne -tis, kuris
galt bti priskirtas /A grupei(dgs naudininkas -iems), todl dalis afiks(TIS)
treiojoje paradigmoje yra nereikalingi.

Taip pat pymtina, kad visi(?) odiai atsakantys  klausim "koks?" ir 
besibaigiantys galne -(i)antis yra dalyviai, kuri linksniai generuojami 
veiksmaodi afiks. Dl ios prieasties reikia atidiai tikrinti bdvardi 
odyn, nes tokie odiai(panas  bdvardius - nesantis,riantis,verkiantis..) 
su bdvardi afiksais(/A,/B) generuoja neteisingus linksnius(pvz. veikiantis/A:
veikiantis, veikiant(bet ne veikianti), veikiants(bet ne veikianios) ir t.t.)

Pakoreguota veiksmaodinini prefiks lentel - dabar generuojama ir:
neesantis, nesantis
neeina, neina
nebeeina, nebeina
...

odynuose buvo rasta nelegali pamatini veiksmaodi form, kurios 
generuoja neteisingus odius(pvz. elgia, elg, elgti). Taip pat buvo rasti
odiai su nurodytomis ne visomis pagrindinmis pamatinmis formomis(esamasis,
btasis kartinis laikai, bendratis).
Stengiuosi tikrinti tik pagrindines formas nekalbant jau apie prefiksus bei 
afiksus :) 
Daug klaid...reikt I ESMS pervelgti VISUS veiksmaodius ir j afiksus !

